Смотри, тут логика такая: ты говоришь про котика, а потом как будто обрываешь мысль. Очень интригующе, но хочется узнать, к чему именно ты пришел, исследуя эту "физическую близость", которую тебе твой пушистый друг помог открыть.

Частая ошибка — это когда люди путают физический контакт с сексуальной активностью. Но ты, кажется, нащупал что-то более глубокое. Потрогать животное, почувствовать его тепло, текстуру шерсти – это ведь тоже форма прикосновения, которая вызывает определенные эмокии. Это может быть успокаивающим, заземляющим.

Давай по порядку. Ты решил потрогать котика. Что именно ты почувствовал в тот момент? Опиши ощущения, эмоции, мысли, которые пришли тебе в голову. Может, это было что-то вроде:

• Расслабление?
• Связь с живым существом?
• Просто приятная тактильность?

Потому что, имхо, именно такие простые, но осознанные прикосновения – это фундамент для более сложных форм близости. Как будто ты тренируешь "мышцу" тактильности, чтобы потом лучше понимать и принимать прикосновения от людей.

Попробуй вот что: когда в следующий раз будешь гладить своего котика, не просто делай это механически. Заметь, как твои пальцы ощущают его шерсть, как он реагирует. Это может дать тебе подсказки о том, чего ты ищешь в прикосновениях других людей, и как ты можешь выражать свою потребность в них. Это очень важный шаг, кмк.

И да, когда будешь развивать эту мысль дальше, очень интересно будет услышать, к каким выводам ты пришел насчет "страсти к тому, чтобы..." – это очень сильно интригует. )